Responsabilidad civil por negligencia en la seguridad de las instalaciones

Nuestro cliente se hospedaba en un importante hotel en el condado de Miami-Dade cuando fue violentamente atacado en la propiedad. La agresión le dejó una grave herida abierta en la cabeza que requirió múltiples puntos de sutura y una lesión cerebral traumática con consecuencias duraderas, incluida la pérdida del conocimiento, pérdida de memoria, dolores de cabeza crónicos y una serie de síntomas neurológicos debilitantes.

El hotel había contratado a una empresa de seguridad privada para proteger a los huéspedes en la propiedad. Esa presencia de seguridad falló. En lugar de intervenir o llamar a las autoridades cuando una situación escaló, el guardia de seguridad en el lugar se involucró directamente, y nuestro cliente pagó el precio con una lesión grave en la cabeza.

Este caso fue a juicio dos veces. El primer juicio terminó en anulación por dificultades imprevistas de los miembros del jurado. El segundo juicio también terminó en anulación, esta vez porque el abogado defensor incurrió en mala conducta deliberada durante el contrainterrogatorio de nuestro cliente, al introducir información irrelevante y altamente prejudicial ante el jurado. El tribunal concedió una anulación inmediata del juicio y nuestra firma presentó una Moción de Sanciones.

Ante la perspectiva de un tercer juicio, el riesgo cada vez mayor de sanciones y una admisión de responsabilidad que consta en el expediente, realizada por su propio guardia de seguridad y captada en una declaración grabada en video, los demandados resolvieron el caso por $500,000.

Expusimos la falla de seguridad en el expediente. El guardia de seguridad contratado por el hotel rindió una declaración en video que resultó devastadora para la defensa. Ella admitió ante la cámara que su protocolo exigía llamar al 911 cuando una situación escalaba, y que no lo hizo. El tribunal de primera instancia dictaminó que este testimonio era admisible a pesar de la objeción de la defensa.

Convertimos la conducta indebida de la defensa en una ventaja. Cuando el abogado defensor intentó tenderle una trampa a nuestro cliente en el estrado con una referencia irrelevante, de hace una década, a una hospitalización anterior, el tribunal declaró inmediatamente la nulidad del juicio. Nuestro bufete presentó una moción de sanciones ese mismo día, solicitando más de $100,000 en honorarios de abogados y costos combinados.

Mantuvimos la posición a través de un caso difícil. Nuestro cliente tenía antecedentes previos que la defensa tenía la intención de usar en su contra. Anticipamos esos ataques, nos preparamos en consecuencia y mantuvimos el foco donde correspondía: en la falta de seguridad adecuada por parte del hotel.