Todo el mundo que se tropieza con el suelo mojado hace la misma pregunta inicial: ¿Había algún aviso? Es un instinto lógico, pero la ley de Florida es más interesante que la norma popular. La ausencia de un aviso no hace automáticamente responsable al propietario, y la presencia de uno no los protege automáticamente. Las la evidencia señales plantean una cuestión más amplia: ¿El propietario aplicó la debida diligencia y sabía, o debería haber sabido, sobre el peligro que encontró con su cuerpo?
Este marco proviene de dos fuentes que trabajan juntas: el estatuto de sustancias peligrosas de Florida, Sección 768.0755, que requiere la demostración de que el propietario tenía conocimiento del peligro, y los deberes de derecho común que toda empresa de Florida debe a sus visitantes, que incluyen tanto la advertencia de los peligros como, de forma independiente, su solución efectiva. La segunda parte de esa frase es la parte en la que los abogados defensores esperan que nunca se conozca.
Este artículo explica qué significa realmente el signo faltante en su caso, qué no exime de responsabilidad una señal colocada y cómo funciona realmente la doctrina de Florida sobre la responsabilidad abierta y evidente. Si usted se cayó en la propiedad de otra persona en cualquier lugar de Florida del Sur, abogados de responsabilidad de locales En Mausner Group Injury Lawyers ofrecemos consultas gratuitas en 305-344-4878.
¿Qué prueba realmente la ausencia de un signo?
Una empresa que sabe de un piso mojado y no publica nada ha incumplido su deber de advertir, y la falta de señalización se convierte en negligencia la evidencia grave. Pero la sentencia incluye una cláusula de carga: que la empresa lo sabía. Como explicamos en Nuestro guía para slip and falllas tiendas de comestibles, El artículo 768.0755 del Código de Florida establece que la persona lesionada debe demostrar que el propietario tenía conocimiento efectivo o tácito de la sustancia. Una fuga de líquido que golpeó el suelo noventa segundos antes de que usted lo hiciera, sin que ningún empleado estuviera presente, puede no dar lugar a responsabilidad alguna, ni a ningún tipo de notificación ni a ningún tipo de señal.
Así que, el caso de la falta de señal no es así. Es solo una parte del caso, y es lo más importante en combinación con la notificación la evidencia: cuánto tiempo estuvo el suelo mojado, si los empleados pasaron por encima de él, lo que indican los registros de inspección y si este suelo se moja en el mismo lugar cada vez que llueve.
Lo que un cartel publicado no excusa
Ahora llega el turno de la defensa de la norma popular. Las empresas consideran el cono amarillo como un campo de fuerza: se pone una señal, se termina el caso. La ley de Florida dice lo contrario, en tres sentidos.
En primer lugar, la advertencia debe ser adecuada. Un solo cono en un extremo de un corredor mojado de cincuenta pies no alertará a la persona que entre por el otro extremo. Un cartel oculto detrás de una exhibición, colocado después de que cayeras, o tan rutinario que permanece en su lugar durante todo el año, no alertará a nadie.
En segundo lugar, y esta es la doctrina que decide estos casos: La advertencia solo impone la obligación de advertir. Las empresas de Florida tienen la obligación adicional de mantener los locales en un estado razonablemente seguro, y una advertencia no lo cumple. Un piso que permanece peligrosamente mojado durante horas, independientemente de si hay un cono o no, aún puede ser negligencia. El cono dice "sabíamos". A veces, el la evidencia elemento más fuerte en el expediente es la propia declaración del demandado.
En tercer lugar, un signo no cubre un riesgo diferente. Una alerta de cone de mopping no advierte de la zona de grasa a seis pies de distancia.
La Doctrina Abierta y Obvia, Explicada Honestamente
Los acusados sostienen que algunos peligros son tan evidentes que deberías haberlos visto tú mismo, y la ley de Florida reconoce esta circunstancia: una condición abierta y evidente puede invalidar el deber de advertir, porque una advertencia no añade nada a lo que ya se puede ver. Pero esta doctrina tiene el mismo límite que el cono. No elimina el deber de mantener la seguridad. El agua parada en un camino de paseo no se vuelve segura simplemente porque sea visible, especialmente cuando el propietario debería esperar que la gente vaya allí de todos modos, llevando la compra, cuidando a los niños, haciendo exactamente lo que los invitados hacen.
En la práctica, los argumentos abiertos y evidentes se convierten en argumentos de culpa comparativa: La defensa sostiene que deberías haberlo visto; su porcentaje de culpa aumenta, y según el límite del 51 por ciento que abordamos en nuestra negligencia comparativa guía, la cuestión se reduce a puntos porcentuales, no a absolutos. Lo que significa que estos casos se ganan de la evidencia la misma manera que se ganan los argumentos de culpa: con lo que realmente parecía el escenario, fotografiado antes de que fuera limpiado, trasladado o cubierto tras el hecho.
El problema de la estación húmeda en Miami
De junio a octubre, todos los negocios de Florida del Sur saben dos cosas a las 3 p.m.: que va a llover y que los clientes van a ver agua en toda la entrada. La ley de Florida no culpa a los negocios por la lluvia, pero exige que adopten medidas razonables contra un peligro que pueden prever: los tapices de entrada, las superficies de transición, los conos durante las tormentas y los ciclos de moho que se ajustan a la meteorología. Una entrada desprovista de tapices en medio de una tormenta de tarde, con los tapices todavía en el cuarto de atrás, no es un acto de Dios. Es una decisión de personal.
La misma lógica estacional se aplica a los pasadizos cubiertos que se inundan al mismo tiempo en cada tormenta, a los decks de los piscinas de los hoteles y complejos de apartamentos, y a los suelos de los salones de recepción de los hoteles de Florida del Sur, que optan por la resistencia al resbalamiento en favor de la brillantez.
El propio piso puede ser el problema del demandado
Algunos casos de suelo mojado son realmente suelos para el baño. Los azulejos comerciales, la piedra pulida y el hormigón pintado varían enormemente en su comportamiento al mojarse, y los estándares de seguridad miden esto: las pruebas de resistencia a la resbaladiza producen un coeficiente de fricción que los expertos comparan con los estándares de la industria para superficies de paso. Una superficie que se vuelve peligrosamente resbaladiza con una fina capa de agua puede haber sido el material inadecuado para una entrada en Miami desde el día en que fue instalada, y ningún plan de limpieza puede arreglar un piso que no cumple con los estándares de prueba al mojarse.
Esto importa porque convierte un caso de "sustancia transitoria", con su requisito de notificación, en un caso de negligencia en el diseño y mantenimiento de una condición permanente elegida por el propietario. El requisito de notificación del estatuto se aplica a la cáscara de plátano, no a la zona de mármol que se convierte en pista de patinaje en cada tormenta matinal. En casos de lesiones graves, realizar una prueba por parte de un experto en el propio suelo es una práctica habitual, y los resultados suelen redefinir completamente el caso reclamación.
A quiénes en realidad demandas: el propietario, el inquilino o ambos
Las caídas en centros comerciales, restaurantes y oficinas plantean una pregunta que la persona lesionada no puede ver desde el suelo: ¿quién controlaba el lugar donde cayó? Un inquilino de un restaurante normalmente controla su propia sala de comedor, mientras que el propietario controla los pasillos comunes, los estacionamientos y a menudo la estructura y la drenaje del edificio. Un contratista de limpieza puede controlar el horario de limpieza que creó el peligro. Los contratos de arrendamiento dividen estas responsabilidades en detalle y los demandados se refieren a ello entre sí.
Para las víctimas, la respuesta es práctica: una investigación temprana identifica a todas las entidades con un deber sobre el lugar de la caída, y reclamación se actúa contra todas ellas, permitiendo que sus aseguradoras resuelvan las reclamaciones. Nombrar solo a los negocios más visibles y descubrir, en el proceso de depuración, que el pasillo mojado era propiedad del propietario es una lesión que la pronta asistencia legal evita. Esto también interviene en la lucha por la culpa comparativa, según nuestra guía sobre el 51 por ciento: más acusados en el formulario de la sentencia generalmente significa que se retira más del 100 por ciento de la indemnización.
Qué hacer después de caerse en un piso mojado
la evidencia En estos casos, la vida útil se mide en minutos. Antes de mover nada, fotografíe el suelo, la ausencia o ubicación de cualquier señal, y el área circundante. Denuncie la caída e insista en un informe del incidente. Recopile los nombres de los testigos, incluyendo al empleado que aparece con el fregona. Busque atención médica el mismo día. Y obtenga una carta de preservación para la empresa rápidamente, porque los sistemas de vigilancia registran las imágenes durante unos días, y el video que muestra cuarenta minutos de agua intacta es el caso.
Nuestra página de resbalón y caída prácticas explica cómo construimos estos claimpuentes en toda Florida, y cómo lo hacemos en responsabilidad del propietario página explica las obligaciones más amplias que las sustentan.
Preguntas frecuentes sobre pisos mojados y señales de alerta
¿Es un establecimiento automáticamente responsable si no había señal de suelo mojado?
No. La ley de Florida requiere pruebas de que la empresa conocía o debería haber conocido del peligro, de acuerdo con el artículo 768.0755 del estatuto. La falta de señal refuerza la argumentación basada en esa notificación la evidencia, pero no la reemplaza.
¿Todavía puedo demandar si había un aviso puesto?
Potencialmente, sí. Un aviso debe ser adecuado y realmente alertar sobre el peligro en cuestión, y incluso un aviso adecuado solo cumple con el deber de advertir. Las empresas tienen el deber independiente de arreglar las condiciones peligrosas dentro de un plazo razonable, y dejar un área peligrosa durante horas puede constituir negligencia, a pesar del cone.
¿Cuál es la doctrina abierta y evidente en Florida?
La norma es que los propietarios generalmente no necesitan advertir de los peligros que una persona razonable vería claramente. Esto puede invalidar la falta de advertencia reclamación, pero no elimina la obligación del propietario de mantener los locales en condiciones de seguridad, y en la práctica suele convertirse en un argumento sobre la responsabilidad del propietario en lugar de una defensa completa.
¿Es una empresa responsable de la lluvia que se recoge en su interior?
No por el propio aguacero, sino por medidas razonables contra un peligro completamente predecible: mantas, conos y mopping durante las tormentas de temporada húmeda diarias en el sur de Florida. Una entrada sin protección y mojada en medio de una tormenta que la empresa no hizo nada al respecto puede ser causa de reclamación un accidente.
¿Qué es la evidencia lo más importante en un caso de suelo mojado?
Videos de vigilancia que muestren cuánto tiempo estuvo presente el peligro, fotografías de la escena y cualquier señalética retirada antes del desinfección, registros de inspección y limpieza, y el informe del incidente. La mayor parte de ello está bajo el control de la empresa y desaparece rápidamente, por lo que una carta de preservación temprana es crucial.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por resbalón y caída en Florida?
Dos años después de la caída bajo la plazo de prescripción jurisdicción de Florida. Los videos y registros que demuestran que estos casos suelen desaparecer en cuestión de días o semanas, por lo que la línea temporal práctica es mucho más corta que la legal.
Cae en un suelo mojado: Descubre qué dice la ley realmente sobre tu caso
No deje que un cono amarillo, o la falta de uno, determine el valor de su caso. Los Abogados de Daños en Mausner Group evalúan las caídas en Miami-Dade y el sur de Florida en función de lo que la ley de Florida realmente requiere de los propietarios de propiedades.
Llamar 305-344-4878 Para una consulta gratuita, disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana. No pagas nada a menos que gane nuestro equipo.
Este artículo tiene como objetivo informar a los lectores sobre la ley de Florida. No constituye asesoramiento legal. La ley de Florida a la que se hace referencia incluye la Florida Stat. 768.0755, 768.81 y 95.11. Las leyes pueden cambiar; consulte a un abogado licenciado en Florida para obtener asesoramiento específico para su situación.
