Negligencia en Choque de Motocicleta / Responsabilidad Vicaria

Nuestro cliente iba en su motocicleta temprano en la mañana cuando una camioneta de trabajo se le cruzó de repente sin previo aviso. El impacto lo empujó contra la camioneta y luego al suelo. Se golpeó la cabeza contra el parabrisas. Su casco le salvó la vida. Fue hospitalizado de inmediato y se le practicó una cirugía de emergencia por una laceración abdominal. Sufrió múltiples fracturas en todo el cuerpo y una lesión cerebral traumática. Su pie quedó empalado. Era un hombre joven —menor de 30 años— que se enfrentaba a un largo proceso de cirugías, procedimientos y un futuro incierto.El daño a largo plazo fue la lesión cerebral traumática (LCT). Incluso los propios expertos de la defensa admitieron que se trataba, como mínimo, de una LCT leve. «Leve» no significa «menor». Los déficits cognitivos, la alteración de las relaciones personales y el impacto en las actividades de la vida diaria eran reales, estaban corroborados por el testimonio de expertos y eran permanentes. Para un cliente con décadas por delante, esa permanencia tenía un peso enorme.El conductor de la camioneta se encontraba en el ejercicio de su trabajo. Su empleador era responsable subsidiario. El caso se resolvió con un acuerdo de $2,000,000 —el límite máximo de la póliza— un día antes de la mediación, tras una demanda por vencimiento del plazo, justo en el umbral de activar una reclamación por mala fe.

Nos movimos de inmediato. La retención de expertos y la inspección del vehículo ocurrieron temprano, antes de que la evidencia se degradation y antes de que la defensa pudiera construir una narrativa de negligencia comparativa.

Desmantelamos cada argumento de negligencia comparativa. Los equipos de defensa en casos de motocicletas casi siempre intentan culpar al motociclista. Anticipamos cada ángulo y eliminamos sistemáticamente cada uno hasta que a la defensa no le quedó ninguna teoría viable.

Documentamos adecuadamente la lesión cerebral traumática (TBI). Una LCT que incluso los expertos de la defensa reconocen como una base sólida para los daños. Construimos un expediente médico y pericial completo en torno al impacto cognitivo, relacional y funcional, no solo en la lesión aguda.

Aplicamos presión en el momento adecuado. La exigencia de un plazo límite, fijada un día antes de la mediación, advirtió a la aseguradora que no ofrecer los límites de la póliza generaría una exposición por mala fe. Llegaron a un acuerdo el día anterior.